巴萨4-1黄潜全场数据：射门19-6，射正8-1，控球率74%-26%
西甲积分榜：巴萨先赛4分优势领跑，皇马3号迎战赫塔费
纽卡2-3不敌埃弗顿，自2021年1月以来首次遭遇联赛主场三连败
帽子戏法+6过人成功，亚马尔当选巴萨4-1黄潜一役全场最佳
弗里克执教巴萨前100场各项赛事赢下75场，仅次于恩里克
打破多斯桑托斯纪录，亚马尔成巴萨在西甲上演帽子戏法最年轻球员
体育资讯09月24日讯 足协发布最新裁判评议，参考国际足联裁判专家意见后，无法证实马纳法手球犯规，因此支持不判点球的原判罚。
中超第24轮，上海申花主场对阵山东泰山。比赛第6分钟，泰山球员投诉马纳法防守时手球，VAR检查后确认没有犯规，裁判示意比赛继续。
足协评议
判例三（第二十六期判例二）：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第7分钟，山东泰山11号队员进攻中传中，球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。
山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方13号手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。 对于此判例，在参考国际足联裁判专家意见后，评议组认定：上海申花13号队员清晰地跳向球的运行路线，并且张开手臂，使身体不自然扩大。但视频无法证实球与队员身体的接触点是否处于规则规定的手臂范围（腋窝以下）。综上，评议组支持裁判员做出的不是手球犯规的决定，以及VAR不介入的决定。
另外，评议组作出说明：现场转播画面中显示，裁判员做出了手指指向耳机的动作，表示裁判员正在与VAR进行沟通，该沟通属于查看潜在的介入事件时的正常操作程序，并不代表VAR对裁判员初始决定进行了介入。只有当VAR找到清晰证据证明裁判员的初始决定存在错误时，VAR将建议裁判员对该事件进行回看分析，此时，才意味着VAR进行了介入，而介入的标志就是裁判员比划“电视”手势。（视频：判例3）
